Il 2026 si è aperto con il rumore sordo delle esplosioni su Caracas e il fragore ancora più violento del crollo definitivo della legalità internazionale. Mentre il mondo celebrava l’inizio del nuovo anno, gli Stati Uniti di Donald Trump lanciavano l’Operazione “Southern Spear”, un attacco frontale al cuore del Venezuela culminato nel rapimento del Presidente Nicolás Maduro e di sua moglie Cilia Flores, oggi prigionieri in un carcere di New York.
La Notte di Caracas e il “Genocidio Politico”
Le modalità dell’attacco, scattato alle 01:50 del 3 gennaio, non parlano di un’operazione “chirurgica”, ma di una violazione sistematica della sovranità. Come evidenziato da Mario Michele Pascale, editore di Brics and News, siamo testimoni di un “atto di terrorismo di Stato”. Pascale è stato categorico: non si tratta di una missione umanitaria, ma di un atto di guerra volto a un “genocidio culturale e politico” per saccheggiare le risorse naturali del Paese.
Mentre i raid della Delta Force colpivano basi militari e aree urbane, lasciando oltre 40 vittime sul campo, si consumava quella che Roberto Roggero ha descritto come un’operazione preparata per mesi dalla CIA. Un’incursione che ignora ogni principio di immunità diplomatica e che, nelle parole di Roggero, dimostra come Trump abbia oltrepassato la linea rossa di ogni decenza.
Il Paradosso di Trump – Il Tradimento della Nuova Dottrina
A dare una lettura diplomatica profonda e sconcertante è il già Ambasciatore Bruno Scapini. Nel suo editoriale, Scapini sottolinea come l’attacco contraddica clamorosamente la nuova Dottrina di Sicurezza Nazionale appena varata dallo stesso Trump. Quella dottrina prometteva la fine dell’ideologia del “gendarme del mondo” a favore di un realismo economico basato sul dialogo.
Invece, con i missili su Caracas, Trump ha riattivato la Dottrina Monroe nella sua forma più aggressiva. “Le buone intenzioni del Presidente sembrano scritte con l’inchiostro simpatico”, osserva Scapini, evidenziando come l’obiettivo sia lanciare un messaggio brutale a competitor come la Cina: l’America Latina deve restare un giardino di casa sotto il controllo di Washington, anche a costo di ricorrere a metodi neocolonialisti.
L’Ira di Mosca e il Silenzio dell’Europa
La reazione del Cremlino è stata durissima. Vladimir Putin ha denunciato un’aggressione armata inaccettabile, sottolineando come il Venezuela non rappresentasse alcuna minaccia per gli USA. Mentre la Russia richiede d’urgenza una riunione del Consiglio di Sicurezza ONU e il fronte dei BRICS si compatta attorno alla figura di Delcy Rodríguez (nominata Presidente ad interim), l’Europa resta a guardare.
In Italia, tra ipocrisia e servilismo, si critica l’azione militare definendola però un “intervento difensivo”. Da Bruxelles, il silenzio di Ursula von der Leyen sulla violazione territoriale è assordante. Come giustamente avverte Scapini, questo attacco crea un precedente pericolosissimo: se la forza diventa l’unico linguaggio, cosa impedirà domani alla Cina di agire su Taiwan o a Israele di colpire l’Iran seguendo lo stesso modello emulativo?
Un Precedente che Interroga il Futuro
L’era della diplomazia sembra aver ceduto il passo a quella del sequestro di Stato. Se un Paese può essere bombardato e il suo leader deportato perché considerato “illegittimo” da Washington, siamo entrati in un’epoca di caos globale. Come sostenuto da Pascale e dalla redazione di Brics and News, e ribadito dall’analisi di Scapini, l’Umanità ha bisogno di coesistenza pacifica, non di regime change forzati.
È in questo buio che il lavoro di chi cerca la verità diventa l’unica luce possibile. La sovranità dei popoli non può essere merce di scambio, né il diritto internazionale può essere calpestato in nome di un realismo che si trasforma in violenza.
